...ARJALAINEN - KADONNUT MEISTÄ?... |
Arjalaiset
käyttivät hakaristiä temppeleissään, perustivat ihonväriin
perustuvan kastijärjestelmän ja olivat sotaisia.
RODUN
MERKITYS KULTTUURIEN SYNNYSSÄ Hitler puhui arjalaisuudesta
viitaten sillä muinaisen Intian ylimpään pohjoisesta tuleeseen
kastiin.Nämä pohjoisesta tulleet perustivat Intian kulttuurin.
Vuosisadan alussa pohdittiin paljon rodun merkitystä
korkeakulttuurien synnyssä. Siihen aikaan oli löytynyt
viittauksia siitä, että arjalaiset olisivat olleet
sinisilmäisiä ja vaaleita.
Arjalaiset olivat siis pohjoisen rodun edustajia, eikä niillä
ole mitään tekemistä nykyisen ylimmän kastin kanssa, joka on
jo pahasti sekoittunut alkuperäiseen väestöön, vaikka heidän
yhä sanotaankin polveutuvan alkuperäisistä arjalaisista.
Myöskään iranilaiset eivät ole alkuperäisiä arjalaisia,
vaikka sana tarkoittaakin arjalaista. Rodun sekoittumista ainakin
on tapahtunut.
Pohjois-Intiassa saattaa vielä tavata sinisilmäisiä
intialaisia.
Toki sekoittumista vastaan oli kehitetty kastijärjestelmä ja
varmasti nykyisen Intian ylimmän kastin suonissa voi vielä
virrata jonkin verran muinaisten arjalaisten veri, mutta me
näemme selvästi, että se ei enää näy ulospäin.
Historiallisten löydösten perusteella arveltiin pohjoisen rodun
rappeutuneen Intiassa ja koko muinaisen intialaisen kulttuurin
olleen pohjoisen rodun edustajien perustama.
Kaikkein vahvin todiste sille, että ainakin jokin haara
pohjoisista ihmisistä olisi perustanut intialaisen kulttuurin on
siinä, että sanskriitin kielen on voitu osoittaa olevan sukua
länsieurooppalaisille kielille.
Siitä tuleekin käsite indoeurooppalaiset kielet. Kaukainen
sukulaisuus on siis olemassa. Rotu vain on sekoittunut ja
pilaantunut siellä.
Rodun
merkitys korkeakulttuurien synnyssä oli eräs sen ajan tieteen
tärkeistä tutkimusalueista. On muistettava, että tiede oli
silloin vielä vilpitöntä. Nykyisin tällaisia asioita ei voi
enää tutkia, sillä ne eivät sovi vallalla olevaan
politiikkaan. Siihen aikaan etsittiin myös ns. alkuperäistä
ajatusta, joka mahdollisti korkeakulttuurin synnyn. Arjalaisilla
katsottiin olleen se "alkuperäinen ajatus",
arkipäivän ajatus, joka mahdollisti kulttuurin synnyn.
Silloin esitettiin myös viitteitä siitä, että jopa
kiinalaisen kulttuurin olisivat perustaneet valkoiset. Joitakin
viitteitä sellaisesta oli löytynyt vanhoista kirjoista.
Sellaista ajatusta tukee sekin, että kiinalaiset osaavat
nykyisinkin kopioida asioita ja ylläpitää muilta oppimaansa
kulttuuria, mutta he eivät osaa itse kehittää sitä.
Kiinalainen kulttuuri on ollut kivettyneessä tilassa jo tuhansia
vuosia, mitä tukee em. väitettä.
Pohjoisen rodun edustajat perustivat myöhemmin myös Kreikan ja
Rooman kulttuurit. Intialaisen kulttuurin perustaminen tapahtui
aikaisemmin ja siksi eurooppalaisten juurien arvellaan löytyvän
sieltä. Pohjoinen rotu on siis historiassa osoittautunut olevan
kulttuuria luovaa. Toisena tällaisena pidetään toista
valkoisen rodun päähaaraa, ns. välimeren rotua. Juutalaisten
ja Islamin perustajien katsotaan olevan välimeren rodun
tuotoksia. Sen sijaan muinaisen Egyptin korkeakulttuurin, jossa
juutalaisetkin elivät vankeudessa, perustivat pohjoisen rodun
edustajat.
Maailman pääroduista on yksi ali muiden, nimittäin neekerit. Neekereitä on aina pidetty ihmiskunnan lapsina. Neekerit eivät Afrikassa pystyneet luomaan savimajoja kummempia rakennuksia. Kun arabit kaivoivat 100 m syviä kaivoja maahan, niin neekerit käyttivät saastunutta pintavettä kuopista ja ojista. Mitään kirjakieltä he eivät pystyneet omaksumaan ennen valkoisten tuloa. Maanviljelykin oli täysin tuntematon käsite.
Valkoisten tulo olikin onnenpotku tälle tylsistyneelle rodulle. Neekerit levisivät heidän ansiostaan ympäri maapallon. Omin voimin nämä matalaotsat kyyhöttäisivät edelleen savimajoissa, olisivat siis jääneet Australian neekereiden tasolle. Se olisikin ollut kaikille paras vaihtoehto, sillä mustat ovat edelleen alkukantaisia heimoja, jotka eivät sovi valkoiseen kulttuuriin. Mitään kunnon sotia tai valloituksia nämä eivät ole pystyneet tekemään. Neekereiden pelastukseksi koitui valkoisten rappeutuminen. Ilman sitä he eivät ehkä olisi enää edes elossa.
ARJALAISUUS
KULTTUURIEN SÄILYTTÄMISEN IHANTEENA Kreikan rodun ja
kulttuurin tuhosi Aleksanteri Suuri valloituksillaan.
Valloitusten jälkeen rotupuhtaus menetettiin ja sitä kautta
kulttuuri tuhoutui. Sillä sellaiset kansat, jotka eivät ole
kulttuuria luoneet, eivät sitä myös voi ylläpitää. Rodun
rappio tarkoittaa siis aina kulttuurin tuhoa. Sama kävi
selvästi myös Roomassa - kulttuurin rappio oli seurausta rodun
tuhoutumisesta.
Egyptin kulttuuri rappeutui samasta syystä. Ei auttanut, vaikka
heillä oli tiukat lait, jotka kielsivät neekeriorjien tuonnin.
Ahneus voitti. Aluksi neekerimiehiä tuotiin töihin sinne.
Myöhemmin myös neekerinaiset olivat suosittuja bordelleissa ja
lopulta myös vaimoina. Egyptin tuhoutumisen aikoina paikalliset
ajattelijat voivottelivat rotunsa puhtauden menetystä. Pohjoisen
Egyptin viimeinen hallitsija, joka hävisi taistelun
Assyyrialaisille, oli osittain neekeri.
Intian kulttuuri rappeutui samasta syystä. Sen estämiseksi
perustettiin kastijärjestelmä, joka pitkitti laskukautta.
Euroopassa tapahtui demokratisoitumisen jälkeen nopea
rappeutuminen. Näyttääkin siltä, että vahva hierarkia (kastijako),
on mainio keino estää rodun ja kultttuurin rappeutuminen. Myös
sodat ovat tehokas keino itsetuhoa vastaan.
JUUTALAISUUDESTA
ARJALAISUUTEEN Tilanne oli vuosisadan alussa sellainen,
että juutalaiset saivat vapaasti arvioida meidän tapaamme
elää ja harjoittaa kristinuskoa, mutta eurooppalaiset eivät
saaneet arvioida heidän juutalaisuuttaan. Juutalaiset olivat
uskontonsa avulla ikäänkuin päässeet henkisiksi
neuvonantajiksimme. Jopa Lutheriinkin heillä oli suuri vaikutus,
vaikka hän myöhemmin kääntyi jyrkästi juutalaisia vastaan.
Juutalaisilla oli ymmärrettävät syyt Rooman viemäreistä
nousseina halveksia meitä. Olimme huonompia kilpaillessamme
juutalaisuudesta.
Mitään muita kuin uskonnollisia syitä ei sinällään ollut.
Silti heidän uskontoaan ei voida pitää mitenkään
ylivertaisena verrattuna pohjoisen rodun perustamiin (esim.
Intiassa, Egyptissä tai Kreikassa). Heidän vaikutuksensa
perustui pitkälti siihen, että katsoimme olevamme Rooman ja
Antiikin perillisiä, josta kristinusko siirtyi rodunrappion
myötä meihin. Juutalaisten voima on ollut yhtenäisyydessä ja
he ovat vaalineet rotunsa puhtautta vieraiden kansojen parissa
eläessään.
Juutalaisten pyrkimykset yliherruuteen alkoivat kasvaa vuosisadan
taitteessa. Juutalaisia maailmankongresseja alettiin järjestää,
vaikkakin Israelin valtion perustamisen merkeissä. Niillä oli
kuitenkin merkityksensä siinä, että juutalaiset alkoivat ottaa
yhteisiä kantoja eri asioihin.
Räikein esimerkki juutalaisten toiminnasta on ensimmäisen
maailmansodan aikoihin. Silloin kansainväliset juutalaistahot
julistivat, että koko Israel seisoo Saksaa vastaan. Juutalaiset
itse olivat käärimässä aseteollisuudesta suuria voittoja.
Jopa Mannerheimin kirje Puolasta oli katkera. "Järjetön
sota ja vain juutalainen hyötyy."
Arjalaisuuden etsintä ei tosiaankaan ole suosinut juutalaista, sillä heillä ei ole mitään kosketusta pohjoiseen rotuun. Juutalaisten etu oli, että länsimaista kulttuuria oli pidetty Kreikasta lähtöisin olevana. Toisena säteenä siinä oli pidetty juutalaisuutta uskonnon kautta ja ne molemmat olivat syvästi kietoutuneet toisiinsa meidän mielissämme. Tämä välimerenrodun uskonto levisi keskuuteemme Rooman rappion kautta. Valloitusten mukanaan tuomat juutalaiset toivat sen meille. Koska sattuneesta syystä pohjoisen rodun kulttuurit omaksuivat tämän vieraan rodun uskonnon, on juutalaisilla ollut merkittävä asema keskuudessamme.
Arjalaisuuden
etsintä ja yleensäkin kiinnostus intialaista kulttuuria kohtaan
(esim. Nietzche), oli silloin tavallaan omien juurien etsintää
kauempaa menneisyydestä. Samalla haluttiin vapautua toisen rodun
uskonnosta, juutalaiskristillisyydestä.
Arjalaisuus oli myös hengenlaatu, joka sisälsi jalouden ja
ritarillisuuden ihanteen, mikä juutalaisuudesta puuttui. Tähän
ihanteellisuuteen sisältyi rohkeus vastapainona
juutalaismaiselle asioiden varmistelulle ja pelkuruudelle.
Jotenkin nämä esi-isiemme ihanteet osuivat sydämiimme paremmin
kuin juutalaiset rahanvaihto-opit. Valitettavasti keinottelijat
ja pelkurit ovat saattaneet maailman sellaiseksi pohjoisen rodun
edustajille, että heidän on parempi hävitä täältä,
elleivät ala muuttamaan olosuhteitaan itselleen
siedettävämmäksi.
Tämä oli myös esimerkki rappion eli itsetuhon voimasta. Alkukantaisempi organismi saattaa voittaa kehittyneemmän, jos tämä joutuu itsetuhoon.
Kirjoitus
suora käännös englanninkielestä.
Arjalaisuus tarkoittaa lähinnä mielenlaatua ja pyrkimystä
vaalean rodun säilyttämiseen.