Kysymykseni koskee aborttia. Miksi abortti koetaan uskonnollisissa piireissa niin kielteisena
asiana? Ja toisekseen, eivatko kaikki alkiot ole saman arvoisia. Ajatellaan nyt esim.
kauransiementa. Sita voi verrata mainiosti ihmisalkioo. Kauran siemenen kuorten sisalla on
kehittymassa uusi yksilo. Maajussi tulee ja keraa siemenet maasta kuivattaaksen ne. Julmaa.
Eika se viela riita. Alkiot ?pilkotaan, jotta kaikki, myos abortin vastustajat saavat syoda
kuolleita alkioita leivassa tai puurossa. Miten voi olla mahdollista, etta abotiia viela
vasustetaan, kun kuitenkin syomme abortoituja alkioita? Vastaappa tahan.

Jos ihmisalkiota voi verrata kauranalkioon niin mikset sitten syö ihmislihaa !!
Eläimet syövät usein toisiaan kasveista puhumattakaan.
Normaali ihmisen vaisto sanoo, että ihmistä ei voi kohdella niin kuin eläintä tai
muuta luomakuntaa. Ihmisellä on iankaikkinen sielu jo alkiossa ja se erotta sut
eläimestä tai kauranjyvästä.

Vaikea kysymykseni koskee maapallolla parituhatta vuotta sitten seikkaillutta ukkelia,
nimeltaan Jeesus. Kuinka Jeesus olisi voinut olla mies, jos han syntyi neitseellisesti? Eihan
ukolla ollut kuin yksi Xkromosomi, jolloin han siis oli X0, eli nainen? Kuinka kirkko pystyy
selittamaan taman.
EN USKO JUMALAAN SEN PAREMMIN KUIN JEESUKSEENKAAN.
Hulluja keksintoja

Tähän on helppo sanoa Jeesuksen omilla sanoilla: 'te eksytte, kun ette tunne
kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa'.
Tarkoitan siis, että tuntuu hullulta, kun ihminen arvostelee Jumalla itse keksimiensä
(kromosomi, ym )sääntöjen perusteella. Jumalalla ei ole mikään ongelma tehdä
joku asia toisin, kuin ihmisen säännöt määräävät. Jokaisen ihmisen kromisomi-
aines on niin monipuolinen, että siitä löytyy aineksia tosi erilaisille miehille ja naisille.

Oot ihan oikeassa, että hulluja keksintöjä. Raamattu sanoo: "sana rististä (Jeesuksesta,
uskosta) on hullutusta maailmalle.

Mista jumala on tullut?

Et ehkä tajua, että tämä aikaan sidottu maailma on pieni osa todellista
maailmankaikkeutta. Jumala on iankaikkisuudessa ja siellä ei tulla eikä
mennä; siinä ei ole alkua eikä loppua. Raamattu sanoo, että lopuksi
'aikaa ei enää ole' . Alkaa iankaikkisuus, jonee uskovatkin pääsevät mukaan. Jeesuskin syntyi 'ennen aikojen alkua' eli on ollut ja on aina iankaikkisuudessa.

Kuinka kristityt voivat todistaa muut uskonnot pakanallisiksi?

Pakanajumalat on kuolleita, Jeesus elää ja toimii tänään.
Pakanauskonnoissa ja jopa paikoin kristinuskossa jumalia (henkiä,
pyhimyksiä, vainajia ym) pitää hyvitellä ja ansaita hyvät välit
niitten kanssa. Elävässä uskossa koetaan, että Jeesus rakastaa.

Miten Jumala voi olla mies, jos han on ainoa yksilo lajissaan? Tamahan tarkoittaa, etta on
toinenkin jumala. Naisjumala. Jos olisi vain yksi jumala, niin eihan silla periaatteessa voi
olla sukupuolta.

Tässä sama juttu kuin aikaisemmin: ei Jumalaa voi arvoida ihmisten keksimillä
'näin pitää olla' -säännöillä. Iankaikkisuudessa ei ole miestä ja naista siinä mielessä,
kuin ihmisillä nyt. Jumalaa ei varsinaisesti sanota mieheksi raamatussa, muutta
annetaan ymmärtää, että Hän on miehennäköinen. Jos Jumala olisi esitelty jonkin
muun, esim. naisen näköisenä, ei sitä olisi tajuttu ainakaan raamatun aikaan. Siis:
jumalan persoona menee yli ihmisen aivojen käsityskyvyn.

Miksi Ateismi on paha asia?

Jos vertaat itseäsi (=ateistia) uskonnolliseen suomalaiseen, jonka mielestä
kasteen armo ja kirkollisvero takaa pääsyn taivaaseen, niin olet rehellinen
epäilijä verrattuna itsensäpettäjään. Ateismi on rehellistä epäilyä, mikäli
uskallat rehellisesti punnita asioita. Olet lähempänä totuutta (=Jumalaa)
kuin itseänsä pettävä 'kristitty' suomalainen.

Raamatussa kielletaan sukurutsa, mutta sita kuitenkin todennakoisesti harjoiteataan
siina. Miksi Raamattu puhuu itsensa pussiin Jos Raamatussa harjoitetaan sukurutsausta,
niin emmehan me periaatteessa Raamatun mukaan voisi menna kenenkaan kanssa
naimisiin, silla olemme samaa sukua. Jos Raamattu on niin pyha kirja, miksei perversseja
kirjoituksia poisteta siita ja korvata ne evoluutioteorialla. Miksi emme samalla voisi
unohtaa koko helvetin jumalaa.

Lueppa sukurutsauksesta GospelNet=>Kysymyksiä=>Jos Aatami ja Eeva
sai lapsia, kenen kanssa lapset saivat lapsia ?

Evoluutiosta ja muusta tieteen/raamatun ristiriidasta: monet näennäiset ristiriidat
ovat selvinneet, kun uskovat ovat luopuneet 'ainoasta oikeasta raamatuntulkinnasta'
joka ei perustu raamattuun ja tiede on päässyt tutkimaan tosiasioita eikä olettamuksia.
Evoluutiossakin käy ennenpitkään näin. Todetaan että Jumala tiesi asiat jo paljon
ennen, kuin ihmiset keksivät tehdä erilaisia tulkintoja ja olettamuksia ja riidellä niistä.
 

Olen hyvin pettynyt antamiisi vastauksiin(mikäli niitä voisi
vastauksiksi sanoa.) Sanoit, ettei jumalalla ole sukupuolta, mutta
kuinka Jeesus sitten saattoi olla jumalan poika, mikäli jumalalla ei ole
sukupuolta? Mikäli jumala olisi ollut olemassa, niin tuskin luonto olisi
hänessä mitään poikkeusta luonut.

 
Loukkaannuin, kun aloit vielä väittämään, että minä muka olisin
lähempänä kuviteltua jumalaa, kuin uskovainen. MINÄ EN USKO MIHINKÄÄN
YLILUONNOLLISEEN. JUMALAA EI OLE MINULLE OLEMASSA. IHMINEN LOI JUMALAN,
EI JUMALA IHMISTÄ.

Ja mitä tulee väitteellesi, että kristinusko olisi ainut oikea
uskonto... Tottakai ns. pakanalliset uskonnot ovat kadonneet, kun
kristinusko on pakottanut nämä vieraiden uskontojen kannattajat
kääntymään kristinuskoon lähetystyön avulla esim. Ja kaikkihan sanoo,
että heidän uskontonsa on se ainoa oikea. Kristityt, hindut...

Egyptiläisten uskontokin eli oman aikansa, sanoin tulee käymään
kristinuskon. Uskon vahvasti, että parintuhannen vuoden kuluttua ajan
ihmiset lukevat historiantunneilla kristinuskosta pakanauskontona, kun
on keksitty, ettei jumalaa ole olemassa.