8.4.2001 Hei! Olen miettinyt erasta asiaa johon haluaisin vastauksen. En halua  pilkata ketaan tai mitaan mutta selvittakaa yksi asia. Jos Aatami ja Eeva olivat ensimmaisia maan paalla, heille syntyi lapsia jne. Niin  synnyttivatko ne sisarukset toisilleen lapsia vai mita muuta se voi tarkoittaa!?  sehan on sukurutsausta!

Olen vastannut joskus tuohon kysymykseen, lue se tästä. Kysy lisää, jos vastausta ei löydy.
(HP)

31.1.2001 Moips Heikki!
Taa on aika outo kysymys varmaan, mut mun on pakko kysya ku mua vaivaa mun epatietosuus... No, ma ostin tossa vaha aikaa sitte pari kirjaa, "The Greater Key of Solomon" I ja II. Ne on vanhoja juutalaisia loitsukirjoja mitka on kaannetty englanniks. Mun mielesta oli tosi hienoa etta loysin valkosen magian kirjoja mitka puhuu Jumalasta. Ne molemmat kieltaa kayttamasta magiaa mihinkaan pahaan ja kaikissa loitsuissa on aina Jumalan nimi (hepreaks). Mut ma vasta nyt tajusin, etta taahan voi olla syntia!?! Voinko ma joutua Helvettiin tan takia? Ma vaan ajattelin etta koska noi on kuitenkin juutalaisia, etta ei kai ne voi Jeesusta vastaan olla koska loitsuissa kuitenki puhutaan aina Isalle tai arkkienkeleille tai muille.
Auta?

Ei Jumala noin vain tuomitse Helvettiin jostakin erehdysestä, ole ihan rauhassa. Tuo valkoinen magia on tosi salakavalaa. Itse en paljoakaan tunne sitä, mutta se vie sivuun todellisesta uskosta. Meillä on suora yhteys Jeesukseen ja kaikenlainen muu yliluonnollinen rikkoo tuon yhteyden. Raamatussa varoitetaan 'enkelien palvomiselta' (Kol 2:18). Vaikka enkelit ja 'pyhimykset' ovat Jumalan puolella, niin niitten palvominen on lähinnä taikauskoa, joka vie pohjan aidolta uskolta Jeesukseen.
(HP)

30.1.2001 Miksi paastotaan ?

Paastossa ihminen kieltäytyy syömästä. Kun rukoilemme jonkun asian puolesta ja samanaikaisesti paastoamme voimme paremmin keskittyä rukouskohteeseemme, kun ei tarvitse jatkuvasti käydä jääkaapilla. Jeesus antoi seuraajilleen esimerkin paastosta, Hän paastosi 40 päivää yhtäjaksoisesti. Tämän jälkeen saatana tuli kiusaamaan Jeesusta. Paholainen luuli Jeesuksen olevan heikko, eihän Jeesus ollut syönyt 40.n päivään. Paholainen erehtyi pahasti, Jeesus voitti kaikki kiusaukset. Jess.
 Paastolla on hengellinen- ja ruumillinen merkitys. Edellisessä oli hengellinen puoli.
Uskovaisen ruumis on Pyhän Hengen temppeli. Raamatussa opetetaan että meidän tulisi pitää kunnossa ruumiimme eli PH.n temppeli. Paasto on myös hyvä ruumiillemme. Kuonaaineet poistuvat hyvin paaston avulla.
(JM)

21.1.2001 Hei!
Minua on jo pitkaan askarruttanut parikin asiaa, tassa niista muutama:
1. Jos Jumala rakastaa meita ja on oikeudenmukainen, miksi han tuomitsee ihmisia ikuiseen ja aarettomaan karsimykseen (helvetti) aarellisen pituisen elaman aikana tehtyjen "mokien" takia? Onko tuo nyt sitten kovin mukavaa?
2. Koska kristinusko ei uskontona ole kovinkaan vanha, niin mitas kay ihmisille jotka elivat ennen Kristusta? Joutuvatko he kaikki automaattisesti helvettiin koska eivat ole koskaan kuulleetkaan kyseisesta herrasta?
3. Onko Raamattu ehdoton tiedon lahde, vai tulkinnanvarainen teos? Jos se on ehdottomasti aina oikeassa, miten selitetaan kaikki sen sisalla olevat "hopoilyt" (kuten joku jo aikaisemmin nayttaa ihmetelleen), ja jos se taas on tulkinnanvarainen, mista tietaa mika tulkinta on oikea?  Kiitan!

1. Jumala on tehnyt ihmiselle oman tahdon ja kunnioittaa hänen omia ratkaisujaan. Taivaan ilmapiiri perustuu vapaaehtoiseen rakkauteen; Jumala ei koskaan pakota rakastamaan. Sun ja mun mokat täällä elämän aikana ei merkitse juuri mitään, kun Jeesus kuoli juuri sen vuoksi. Raamattu sanoo, että ainoa mikä merkitsee, on se, uskotko Jeesukseen.  (Joh 3:36) Siis se, hyväksytkö kohdallesi sen, että Hän on kuollut sun mokien tähden ja hyväksyt Hänen rakkautensa, joka muuttaa sinut ?
2. Kristinusko on kaikkein vanhin uskonto ensin Juutalaisuutena ja sitä ennen uskosta Taivaalliseen Isään. Vanhoissa kansanuskoissa on pohjana aina usko yhteen taivaassa olevaan Jumalaan, joka on sitten muuttunut taikauskoksi. Jeesus ei välitä, minkä nimisenä hänet tunnetaan tai tiedetäänkö nimeä ollenkaan. Ihmien näkee ulkokuoren, mutta Jumala sydämen. Se ratkaisee niittenkin kohdalla, jotka ei ole kuulleet mitään Kristinuskosta.
3. Raamattu on Jumalan ihmisten kirjoittama, joka on annettu meille 'testamentiksi' siitä, miten usko Jumalaan on toiminut eri aikoina. Siinä ei ole mitään harjaanjohtavaa, mutta se on kirjoitettu eri aikakausien ihmisille, eikä sitä voi aina kirjaimellisesti ottaa meidän aikaan. Paras raamatun tulkinta on terve maalaisjärki, kun ymmärtää, milloin, miksi ja kenelle. Mahdotonta olis ollut kertoa raamatunaikaisille ihmisille pommikoneista, siksi siellä lukee vain 'kotkan kaltainen lentää'. Kaikkea muutakin siellä on, mitä ei ole voinut täysin totuudenmukaisesti kirjoittaa, koska sitä ei olisi kukaan silloin ymmärtänyt.
(HP)

21.12.2000 Raamatun viisautta.
  1. Ideoita lapsenhoitoon:
5. Moos. 21:18-21 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mita hanen isansa ja aitinsa sanovat, eika tottele heita, vaikka he kurittavat hanta .. Silloin kaikki hanen kaupunkinsa miehet kivittakoot hanet kuoliaaksi."
Psa. 137:9 "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
  2. Itsepuolustukseen
Matt. 5:39 "Alkaa tehko pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyo sinua oikealle poskelle, kaanna hanelle toinenkin."
  3. Ruokailuun
3. Moos. 3:17 "Tama olkoon teille ikuinen saados sukupolvesta sukupolveen, missa asuttekin: mitaan rasvaa tai verta alkaa syoko."
  4. Taiteeseen
2. Moos. 20:4 "Ala tee itsellesi jumalankuvaa alaka mitaan kuvaa, ala niista, jotka ovat ylhaalla taivaassa, ala niista, jotka ovat alhaalla maan paalla, alaka niista, jotka ovat vesissa maan alla."
  5. Perhe-elamaan
Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun tykoni eika vihaa isaansa ja aitiansa ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiaan ja sisariaan, vielapa omaa elamaansakin, han ei voi olla minun opetuslapseni."
  6. Messiaan nimi on mika?
Matt. 1:23 ilmestyy Joosefille unessa enkeli, joka kertoo, etta tulevan messiaan nimeksi on annettava Immanuel, jotta ennusmerkki kavisi toteen.

Raamatusta loytyy paljon muitakin herkkupaloja. Kuinka siis kukaan voi tosissaan vaittaa, etta Raamattu sisaltaa totuuden? Kuinka kristityt ylipaatansa voivat vaittaa olevansa "ainoa oikea" uskonto, kun eri kirkkokunnatkin sanovat tuon tuosta muiden joutuvan helvettiin: katolilainen kirkko, _ensimmainen kirkko_, ilmoitti vain jokunen kuukausi sitten kaikkien muiden uskontojen ja kristinuskon haarojen olevan vaarassa. Mutta entas ennen kristinuskoa? Joutuivatko kaikki ennen Jeesusta elaneet helvettiin? Ihmisia on kuitenkin ollut olemassa lukemattomia tuhansia vuosia ennen teidan messiastanne. On myos olemassa useita hyvin dokumentoituja uskontoja, jotka olivat olemanssa kauan ennen juutalaisuutta ja kristinuskoa. Kuinka on heidan laitansa? Kuinka voitte vaittaa olevanne suvaitsevaisia, vaikka taman tasta tuomitsette muita? Eiko olisi hyva ajatus antaa kaikkien elaa oman arvostelukykynsa ja yhteiskunnan moraalien mukaan? Onko kovin jarkevaa yrittaa vetaa moraalikasityksiaan ja etiikkaansa kirjasta, jonka sisallossa ei paikoitellen ole paata eika hantaa vain sen takia, etta sita on tuhansien vuosien kuluessa muokattu ja kopioitu virheellisesti useita kertoja?
Olette vain meemien orjia, ette muuta. Vapauttaisitte mielenne, nakisitte koko maailmankaikkeuden ja luonnon jumaluuden, etteka yrittaisi personoida sita.

Yksittäisistä raamatunlauseista voi tehdä vaikka minkälaisia oppi- ja ohjerakennelmia, kun ei lue, mihin ympäristöön ja tapahtumaan ne kuuluu. Lue kirjaesittelyn 'Iankaikkisuus heidän sydämissään' linkistä http://only.at/gospelnet/iankaik.htm, niin huomaat, että kaikki kansat ennen muhamettilaisuutta, hindulaisuutta, buddhalaisuutta ym. ovat tunteneet uskon yhteen rakastavaan Taivaan Jumalaan. Tämä usko on sitten vääristynyt erilaisiksi taikauskoiksi niinkuin nykyinenkin kristinusko on pelkkää taikauskoa esim. monissa katolisissa maissa. Totuus on, (juuri esim. Albanian lähetyssaarnaajan kertomana) että kaikissa ns. pakanauskonnoissa ihmiset ovat aidosti kiinnostuneita rakastavasta Jumalasta, joka vapauttaa pelosta, taikauskosta ja moraalittomuuden aiheuttamasta elämän luhistumiselta. Elävä kristinusko on henkilökohtaista ystävyyttä Jumalan ja ihmisen välillä, eikä sitä voi järkeilemällä tehdä tyhjäksi. Se on toimivaa uskoa, jonka seurauksena on mm. raamattu säilyttänyt sanomansa lähes sanatarkalleen tuhansia vuosia (todistuksena esim. Kumranin luolan toorakääröjen löytyminen). Käytännössä myös näkyy, että missä kristillistä moraalia ei yhtään kunnioiteta, siellä perheet on hajalla tai pelko ja epävarmuus ahdistaa ihmisiä.

20.12.2000 Ilm 7.4-8 Miten on selitettavissa etta sukukuntien luettelo ei ole sama kuin mooseksen kirjassa. Joku puuttuu tai on liikaa. Kyse ei ole kirjaimellisesta israelista vai loytyyko parempi selitys
ps .Toimiiko tama enaa,ei ainakaan tuu vastauksia.

Eniten sekoittaa se, että Joosefin sukukunta on kahtena: Manasse ja Efraim. Tuossa Ilm 7 luvussa Efraim on nimetty Joosefin sukukunnaksi. Sitten siinä on Leevi, jolla ei papistona ollut omaa maa-alaa Israelissa. En tiedä, miksi Daan puuttuu, olisiko jo hävinnyt kokonaan.  Raamatussa on usein monia kuvannollisia ja todellisia merkityksiä samalla asialla, mutta tässä luettelo merkitsee mun mielestäni kirjaimellisesti Israelin kansaa, kun se on niin tarkkaan kuvattu.
Vastaukset ovat viipyneet, kun ei työkiireitten ja ison kysymysmäärän vuoksi ole ehtinyt syventyä vastauksiin.

11.12.2000 Olen vasta askeittain uskoon tullut tytteli ja on vahan alkanut hiertaa eras asia. Luin tassa Seurakuntaviestin uutta numeroa ja siina viitattiin mm. Nokian heratykseen eraan nuoriso-ohjaajan artikkelissa tyyliin "Ne city-uskovaiset, jotka laulavat lauluja ilman sanomaa ja rukoilevat, etta kaikista tulisi heidan kaltaisiaan." Mika on se suurin opillinen riitasointu Ev. lut kirkon ja Nokian heratyksen valilla? On hajottavaa yrittaa etsia itselleen seurakuntayhteytta.

Uudella herätyksellä Nokialla ja muissa seurakunnissa ei ole varsinaista opillista ristiriitaa luterilaisten eikä muittenkaan kanssa. Nimittäin niillä ei ole niin tiukkoja muodollisia oppikäsityksiä eikä tarkkoja perinteitä. City -seurakunnat ja esim. NÄKY -lehden taustavoimat ovat uusia ja uudistuneita seurakuntia kaikista nykyisistä suunnista: Siellä on luterilaisia (Helsingin NMKY ja Palatsiseurakunta), helluntailaisia (kotiseurakuntia eri kaupungeissa), vapaakirkollisia (mm. Järvenpään srk) ja riippumattomia (Cityseurakunnat ja Helsingin uudet seurakunnat). Se riitasointu, mikä on olemassa, on lähinnä 'kulttuurillinen' : perinteitä kannattavat eivät ymmärrä eikä hyväksy uusia kristillisiä tapoja ja käyttäytymistä. Kuitenkin nämä uudet ja uudistuneet seurakunnat ovat ainoita suomessa, jotka kasvavat ja menevät eteenpäin. Niillä on tulevaisuutta, kun taas 'vanhat' pysähtyvät kehityksessä ja jäävät tunnustuksellisiksi kirkkokunniksi. Tältä nyt näyttää, mutta tilanne muuttuu koko ajan.

3.12.2000 totta vai tarua naa teidan saitti sivut

Todellisesta elämästä on puhe. Ainahan siihen vähän mausteeksi tulee joskus taruakin.

30.11.2000 Mita jehovantodistajat syo ja minkalainen on heidan ruokakulttuurinsa?

En tunne heidän tapojaan, mutta luulisin, että heillä ei ole mitään erityistä ruokakulttuuria. Ainoat, jolla on jotakin sentapaista on Adventistit, joitten kulttuuri perustuu osittain vanhaan testamenttiin.

29.11.2000 Loysin sivunne Jehovan todistajista.En kuitenkaan loytanyt sivuja missa kerrottaisiin, kuinka suhtautua esim. Luterilaisiin, Budhalaisiin, Lestadiolaisiin. Koetteko nama todistajat itsellenne erityiseksi uhkaksi, koska ovat saaneet oikein oman sivun palstallanne.

Minä vastailen lähinnä kysymyksiin ja kirjoittelen ajankohtaisista puheenaiheista. Tuo kirjoitus syntyi muutaman laajemman kyselyn perusteella. Olisihan sitä arvostelemisen aihetta kaikissa seurakunnissa, mikään kun ei ole täydellistä. Enemmän sitä kuitenkin kiinnittää huomiota oppeihin, jotka mitätöivät elävän uskon ja Jeesuksen henkilökohtaisen tuntemisen ja sellaisista ehkä tulee kirjoitettua enempi.

27.11.2000    APT.15:28,29 .Onko verensiirto todellakin veren karttamista. En ymmarra? Onko vesitetty selva kasky, vai mista on kyse. Kartanko esim.huumetta jos en syo sita vaan kaytan  suonensisaisesti?

Eiköhän tuo raamatunpaikka tarkoita nimenomaan veren tai verta runsaasti sisältävän lihan syömistä. Sillä oli siihen aikaan jonkinlainen mystinen merkitys, niinkuin nytkin jossain alkuasukasheimoissa. Mä en itse syö verta, mutta en erityisemmin tutki, sisältääkö ruoka jotain verestä kotoisin olevia aineita. Nimittäin 1.Kor 10:25 ei orjuuta aina lukemaan tuotesisältöä. Jos verensiirto pelastaa ihmishengen, niin eiköhän se ole se ainoa oikea tapa käyttää verta ja sopusoinnussa raamatun ohjeen kanssa: 'Älä tapa'.

24.11.2000 Haluaisin tietaa heavymusiikin historiasta!!!!!!!!!!!

Minä olen ehkä väärä ihminen vastaamaan. Yhden kaukaisen jutun muistan raamatusta, kun Daavid ja koko kansa musisoivat kaikin voimin Jumalan ylistystä (2.Sam 6:5, Ps 150:5).

24.11.2000 Onko jalleensyntyminen mahdollista?

Riipuu, mitä sanalla tarkoitetaan. Raamatussa puhutaan uudestisyntymisestä, joka on Jumalan mukaista mielenmuutosta ja uuden sisäisen elämän syntymistä. Kun ihminen kuolee ruumiillisesti, on tämän materiaalisen elämän antamat mahdollisuudet käytetty. Tästä löytyy tosi paljon raamatunkohtia, jos jaksais selata. Kyllä paholainenkin tietää hyvin menneisyyden ja voi siirtää toisesta ihmisestä kopioitua 'tietoisuutta' niihin, jotka haluavat olla hänen 'sätkynukkejaan'. Tällainen kuolleen ihmisen elämän tarkka muistaminen liittyy nimittäin joko suoraan saatananpalvontaan tai johonkin vastaavaan juttuun.

22.11.2000 Vastauksenne eraseen raskauden keskeyttamista koskevaan kysymykseen ei oikein tyydyta minua. Lapsethan paasevat taivaaseen. Raskauden keskeytyksella sikiolle osoitettaisiin mita suurinta rakkautta jarjestamalla hanet taivaaseen. Nain siis siina tapauksessa, etta lapset paasevat taivaaseen aivan epailematta. Jos ampuisin uskovaisen mummoni, osoittaisin hanelle mita suurinta rakkautta jarjestamalla hanet taivaaseen. Siina tosin on uskoakseni se vika, etten voi tietaa, onko
mummo todella uskovainen vai ainoastaan muotojumalinen, enka voi siis tietaa, paaseeko han taivaaseen. Miksi siis uskovaisen tai lapsen taivaaseen jarjestaminen tappamalla hanet on vaarin?

Vastaus on ihan yksiselitteinen: Jumala sanoo: 'Älä tapa' (2.Moos 20:13, 5.Moos 5:17, Matt 5:21, Luuk 18:20, Room 13:9, Jaak 2:11).

21.11.2000 Onko evoluutio teoria kumottu tieteellisesti?  Vastaa kiitos!

En ole perehtynyt evoluutio-ongelmaan, mutta lisätietoa saa mm. linkistä:
http://members.truepath.com/ollir/evoluutio.htm

21.11.2000 mita ihmetta tarkoittaa se kohta Mooseksen ekassa kirjassa etta "kun jumalat viela kavelivat ihmisten joukossa/maailmassa" tai jotain tollasta se oli? Mita ihmetta toi on olevinaan? kysyn vaan. jo vanhassa testamentissa selostetaan kuin jumala on ainoo Jumala. ainoo Israelin kansalleko? vai onko toi taas sellanen kohta joka on vaaristynyt ajan kuluessa? Vai onko jumalat kenties kuullostanut hienommalta. Mut muistelen lukeneeni etta siina ois sitten puhuttu jotain ihmisis naisista jotka katteli niita jumalia vahan silla silmalla!!! En nyt jaksa tarkistaa miten toi kohta oikeesti meni

Kyllä raamatussa mainitaan, että Jumalan pojat menivät naimisiin ihmisten tyttärien kanssa ja niistä syntyi 'muinaisia jättiläisiä'. Jobin kirjan alussa kerrotaan myös Jumalan pojista ja itse saatana heidän kanssaan. Kuitenkin on vain yksi Ainosyntyinen Poika: Jeesus, joka on 'syntynyt ennen aikojen alkua, eli ikuisesti. Nuo muut ovat Jumalan poikia siinä mielessä, että ovat Hänen luomiaan. Tällaisia ovat ilmeisesti enkelit ja kerubit. (Saatanakin on kerubi, mutta langennut) En tiedä, mitä tuo 1.Moos 6:4 oiken on, mutta siihen aikaan näkymätön ja näkyvä maailma oli ehkä enemmän tekemisissä keskenään. Nyt näkyvä maailma ei hyväksy näkymätöntä juuri ollenkaan.

16.11.2000 Hei vastaa nopeasti nopeasti jos pystyt, etta mista kohtaa Raamatusta loytyy se,
etta yks paiva on tuhat vuotta ja tuhat vuotta yks paiva?? kiitos.

2.Pietari 3:8  ja jotain myös Psalmi 90:4.

1.11.2000 Tiedatko, onko Raamatun vedenpaisumusta selitetty jotenki tieteellisesti tai liittyyko se jotenkin historiaan??

En tiedä varmaa, mutta muistaisin, että tiede kyllä tuntee ainakin paikallisen vedenpaisumuksen nykyisessä lähi-idässä. En ole tutkinut asiaa.

1.11.2000 Mita Jumala haluaa sanoa Saarnaajan kirjallaan kohdassa 11:9 "Iloitse nuorukainen nuoruudessasi ja sydamesi ilahduttakoon sinua nuoruusikasi paivina. Vaella sydamesi teita ja silmiesi halun mukaan; mutta tieda Jumala tuo sinut tuomiolle kaikesta tasta." Myohemmin samassa kirjassa kehotetaan kuitenkin muistamaan Luojaa nuoruudessa ennen pahojen paivien tuloa. Asiasta en ole yhdenkaan uskovaisen kuulleen puhuvan ja kysyttyani siihen suhtauduttiin valttelevasti. Onko siis kyseessa kehoitus, myonnytys nuoruuden huumalle vai mita pitaisi ajatella? Vai onko ilmoitus perati vanhentunut uuden liiton tultua voimaan ja jos nain on niin miten ihminen olisi muuttunut? En ole syoksymassa hedonistiseen elamantyyliin enka ketaan siihen kehoita, mutta Jumala, joka odottaa ja rakastaa ihmista nuoruuden uhman ja kokeilujen jalkeen olisi totisesti kaiken kunnian ja palvonnan arvoinen. Myrskyn laannuttua ristintielle eika valheen rakastajaksi. Ja vielapa tiedan "Joka paljon anteeksi saa se paljon rakastaa". Sano sina Heikki.

Jumalalla on varattuna nuorille usein toisenlaiset, uudet elämäntavoitteet, kuin vanhemmalle kaartille. Nuoren elämään kuuluu kokeilla uutta ja pistää entiset asiat kyseenalaisiksi, että löytäisivät sitä uutta, mitä Jumalalla on uuteen aikaan suunnitteilla. Siksi tuo saarnaajan teksti 'vaella sydämesi teitä ja silmiesi halun mukaan' ei välttämättä tarkoita mitään väärää elämäntapaa vaan kenties Jumalan antamia uusia ideoita ja 'näkyjä', niinkuin Jooel 2:28 ennustetaan. Tunnen monia nuoria, joilla on voimakas 'sydämen halu' tehdä asiat uudella tavalla, kuitenkin raamatun ja omantunnon kanssa sopusoinnussa.  Kumpa nuoret tajuaisivat Jumalan antamat uudet mahdollisuudet, eivätkä alistuisi liian helposti vanhoihin väsyttäviin kaavoihin. Varoitus tuomiosta on aiheellista, että silti tajuaisi touhuta sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa. Tää on mun käsitykseni tuosta raamatunpaikasta. Toki sillä voi olla monia muunkinlaisia merkityksiä.
 

22.10.2000 Onko budon eli itsepuolustus/tappelu lajiten harrastaminen syntia? Sanotaanhan,
etta joissain niissa mieli, henki ja ruumis yhdistyy. Varmaan ketaan ei kaytaa budoa toista vahingoitaakseen vaan itsensa suojeluun. Eikos se ole "itsensa vahingoittamista", jos joku hyokkaak kimppuun eika tee yhtaan mitaan?

Harmi, kun niin moniin hyviin asioihin sekoitetaan itämaista mystiikkaa ja saadaan sillä tavalla ohjattua ihmisen sielunelämää. Itsepuolustuslajit ilman mystisiä painotuksia on ihan tarpeellinen asia varsinkin tytöille. En tunne näitä juttuja paljoakaan. Olen kuullut yhden entisen karatenharrastajan kertovan, että pitemmälle vietynä karate on hyvin paljon yliluonnollisia henkimaailman juttuja, jotka sitoo ja ahdistaa.  Jos joku lukija tietää enemmän, olisi hyvä kertoa muillekin, millaisia 'puhtaita' itsepuolustuslajeja on olemassa niistä kiinnostuneille.

19.10.2000 Tarkoittaako uskoontulo alyllisten haasteiden loppumista? Onko syntia lukea klassikkokirjallisuutta tai analysoida Stanley Kubrickin elokuvien sanomaa? Sanotaan, etta vasta synnista vapautuminen vapauttaa ihmisen persoonaksi joksi Jumala on itsekukin tarkoittanut, mutta mista uskoontullut kirjallisuudentutkija ammentaa harrastuksena uskoontulonsa jalkeen?

Jos Jumala loi ihmiselle älyn ja mielikuvituksen, ei varmasti ole tarkoitus, että ne kytketään pois päältä, kun tullaan uskoon, vaan nimenomaan päinvastoin. Mua itseäni harmittaa, että ei ole hengellisiä scifi- tai utopiaromaaneja juuri ollenkaan. Suomessa kristillisyys on melko köyhää älyn ja mielikuvituksen puolesta; liekö joistakin historiallisista syistä, en tiedä. Uskovien pitäisi olla edelläkävijöitä älyn käytössä. On mielenkiintoista sitten nähdä, miten tuhatvuotisessa valtakunnassa kaikki ideat, keksinnöt ja ajatusmaailma toimii, kun niitä voi käyttää täysillä, ilman paholaisen rajoittavia siteitä. Entä, jos opettelisimme jo nyt sellaiseen ? En osaa ajatella niinkään kirjallisuuden kannalta, vaan enemmänkin tekniikan, kun olen sen alan ihmisiä.

14.10.2000 Taa on tyhma kysymys, mut mua hairittee tosissaan pariki asiaa. Etta eiko Jeesus rakastanukki kaikkia?  Mut miks se oli niin paljon niita fariseuksia ym vastaan? Ja toiseks, miks Jeesus niin usein "haukkuu", niinku kaikkee tyyliin "te kyykaarmeensikiot".  Taa vaan vaivaa mua, pakko oli saada kysya..

Ehkä vaikea ymmärtää, mutta kumpi on parempaa, antaa ihmisten mennä rauhassa tuhoa kohden vai yrittää ärsyttämällä herättää niitä tajuamaan, minne ovat menossa. Kumpi on rakkautta ? En usko, että Jeesus nautti haukkumisesta kun kerrankin Hän itki Jerusalemin kohtaloa, kun tiesi, että kansa kulkee väärää tietä. Arvelisin, että tuska fariseusten sielusta pakotti Jeesuksen käyttämään kovia sanoja jotta niitten silmät avautuisivat näkemään todellisen tilansa.

13.10.2000 Onko epahengellisen musiikin kuuntelu syntia? Mita teen, kun tiedan uskovaisen ystavani kuuntelevan musiikkia, jonka sanoissa oli (englanniksi )kohta, jossa sanottiin: "..Kun hukut musiikkiin, kuulut minulle.."

Musiikki sinänsä on Jumalan luoman ihmisen luomaa ja tavallaan arvokasta, mutta jos sitä käytetään väärin: elämän tuhoamiseen tai sen suuntaiseen aivopesuun, se voi olla vahingollista. Jos sulla on ajatusmaailmassa mielikuvia, joitten tiedät pitävän sua etäällä Jumalasta ja ruokit näitä juttuja samansuuntaisella musiikilla (tyylistä ei tietenkään väliä), niin se vie ongelmiin. Noista sanoista ei oikein varmaa tarkoitusta tiedä. Jos se on romanttista pojan laulua tyttöystävälleen (tai toisinpäin), niin mikäpäs siinä, mutta jos kyse on jostain tahdon ja henkien valloittamistavoitteista, niin aika pahalta tuntuu ja laulun tarkoitus on selvä.

6.10.2000 Voisitko perustella miksi tupakointi on syntia.  Ja jos mahdollista, niin paikkoja
raamatusta..

Olipa vaikea kysymys... tupakointiin voisi mun mielestä rinnastaa kaikki ne aineet tai elämäntavat, joihin tulee niin riippuvaiseksi, että tuskin omalla tahdonvoimallakaan selviää ja lisäksi ne vahingoittavat terveyttä ja normaalia elämästä selviämistä. Ehdotonta vastausta on vaikea antaa, kun esimerkiksi joillakin psyykkisesti sairailla tupakka on psyykelääke, jolla on vähiten haittavaikutuksia. Joittenkin muitten asioitten kohdalla voi joskus olla, että riippuvuus on se pienempi paha elämän luhistumisen vaihtoehtona. Kun Jumalan rakkaus parantaa ja hoitaa ihmistä sisäisesti, niin tällaiset 'lääkkeet' käyvät tarpeettomiksi. 1.Kor 3:16-17 sanotaan, että me olemme Jumalan temppeli ja sitä ei saisi turmella. Efes 4:22 lukee, että ihminen turmelee itsensä petollisia (tupakan)himoja seuratessaan. Jumala on antanut meille elämän ja haluaa käyttää meitä niin, että koemme todellista elämän sisältöä ja haasteita. Liian monien elämä on risaisenä ja elämästä selviäminen vaikeaa. Miksi siis jatkaisimme tätä elämän vahingoittamista ?

5.10.2000 No, ensinnakin: Miten voin olla varma, etta Jeesus ja Jumala on todellisia asioita, eika vain halpa keino rahastaa ihmisia? Maailmassa on satoja uskontoja, ja jokaisella niista tuntuu olevan todisteita. Mista tiedan, etta Jumala on todellinen? Koulu-uskonnossa vain jauhetaan Jumalaa ja Jeesusta, mutta ikina ei kerrota mita varten me uskotaan Jumalaan, joten kertokaa te, onko tama kaikki vain suurta valhetta?

Jos olisin tarpeeksi viisas ja selvittäsin sulle aukottomasti, että kristinusko on ainoa oikea uskonto, niin auttaisiko se silti ?  Selvittäminen voisi olla vaikeaa, kun kristinuskoa käytetään tosiaan rahastamiseen, vallantavoitteluun ja jopa väkivaltaan. Paljon asiaa löytyy kristillisyyden todellisesta alkuperästä kirjassa 'Iankaikkisuus heidän sydämissään'. Jos se auttaa, niin hyvä, mutta itse en perusta uskoani tieteelliselle enkä historialliselle pohjalle. Olen jotenkin löytänyt Jeesuksen henkilökohtaisena ystävänä ja huomannut, että raamattu sisältää Hänen henkilökohtaisia ajatuksiaan mulle ja se vain toimii: Uskoontulleet kokee sisäistä vapautta ihan uuden elämisen mielekkyyden. Kun Jeesukselta kysyttiin, onko hän se 'Oikea', vastauksena oli, että 'kertokaa, mitä näette', kun sairaita parani, syntiset vapautui kahleistaan ja 'köyhille' eli muitten mielestä vähäarvoisille kerrottiin Jumalan rakkaudesta ja armosta (Matt 11:3-5). Kyllä nytkin ihmiset vapautuu pelosta, syyllisyydestä ja ahdistuksesta, kun tulevat uskoon. Sairaita paranee jatkuvasti ja tärkeintä on, että sisäisesti rikkinäiset kokevat eheytymistä. Voi olla että 'viralliset' seurakunnat mielellään vaikenevat tällaisista, koska se asettaa kyseenalaiseksi niiden oman kristillisyyden nimissä tapahtuvan kuolleen toiminnan.

5.10.2000 Oli kysymys "miten paasee irti paholaisen pelosta" tai jotenkin sinne pain. Nyt, luulenpa etta vastaus tyyliin "ala katsele sita" ei paljoa auta meita, jotka valvotaan yolla valot paalla ja pelataan etta ovi aukeaa ja pelataan nukahtaa, koska pelkaa heraavansa siihen etta joku kuristaa sua. Tiedan etta monille on nain kaynytkin, tosin itse olen (onneksi) "vain" joutunut pelkaamaan. Pelkka pelko sinansa on jo hirvea tunne. Olen kaskenyt usein pahaa pois huoneesta Jeesuksen nimeen vedoten. Se on auttanut. Onks taa millaan tavalla "saadyllinen" keino vai huijaanko vain itseani?

Kyllä pahan karkoittaminen Jeesuksen nimessä on se keino, mitä esimerkiksi opetuslapset käyttivät, kun Jeesus lähetti heidät edellään. Se on yksi evankeliumin perusasioista (Mark 16:17). Me itse ollaan täysin avuttomia pahan voimien edessä, mutta Jeesuksen auktoriteetti riittää ajamaan ne pois. Sä voisit oikein luovuttaa huoneesi, tavarasi ja ilman muuta itsesi Jeesuksen puhdistettavaksi, Samalla voit tarkistaa, ettei mikään asia tai tavara ole vetämässä pahan voimia uudellen lähellesi. Jos tunnet muita uskovia, jotka ymmärtävät, mistä on kysymys, voisitte yhdessä siunata huoneesi ja elämäsi Jeesuksen hallintaan. Älä epäröi vedota Jeesukseen missä tahansa tilanteessa. Turha miettiä 'säädyllisyyksiä' kun on tosi kysymyksessä.

26.9.2000 What ever happened to the Message Of Love?

Siinäpä kysymys !  Evankeliumin pääsanoma on Jumalan rakkaus, joka voi muuttaa ihmisen. Erilaisista kiperistä kysymyksistä voi olla mielenkiintoista keskustella, mutta se ei välttämättä auta ketään. Vasta kun saa kohdata henkilökohtaisesti Jeesuksen ja hänen rakkautensa, se muuttaa elämän. Se muuttaa meidät sisältäpäin ja ne 'tärkeät' toisarvoiset jutut jää varjoon. Me heijastetaan ulospäin sitä, mitä sisimmässämme on. Annetaan todellisen rakkauden siis vaikuttaa elämässämme !

17.9.2000 Mita on valehtelu? Mita kaikkea voit kertoa siita?

Valehtelu on sitä, mitä Jumala ei koskaan tee ja mitä saatana tekee aina, kun voi sillä aiheuttaa vahinkoa. Valehtelu on niinkuin suunnistuksessa hankalan paikan oikaisu. Sitä selviää helpommalla, mutta jotain tärkeää jäi puuttumaan. Jumala on Totuus ja totuus tekee vapaaksi. Miten vapauttavaa onkaan, kun kertoo aina totuuden. Ei tarvi miettiä, minkälaista roolia nyt pitikään vetää ja huomaako kukaan hämäystä. Varsinkin liike-elämässä valehtelu on tosi iso stressi ja haittaa keskittymiskykyä. On tietenkin paljon asioita, josta selvää totuutta ei löydy. Sillon voi sanoa, että 'mun mielestäni' ja 'minä koen asian näin' ja on sitten valmis muuttamaan mieltään, kun paremmin ymmärtää totuutta. Ihmissuhteissa valehtelu on tosi ongelmallista, kun totuus tulee kuitenkin jotain kautta jonkun korviin ja voi käydä, että sä kuvittelet hämänneesi muita ja ne tietää sen, mutta ei kehtaa tai ei muuten vain halua sanoa sitä suoraan. Säälittävää !

15.9.2000 Miksi maailmassa on niin paljon pahaa, ajatellaanpa Ugandaa.Lapsia kuolee joka vuosi nälkään.Ja en ymmärrä sitä että Jeesus tulee pian vaikka on kulunut 2000-vuotta jo .Jeesus sanoi tulen pian, miksi hän ei ole tullut sitten.Mistä tiedän että Jeesus puhuu minulle en ole kuullut hänen ääntänsä.Mitä on tapahtunut että Jeesus voisi tulla pian.Ja raamattu sanoo että loppuajalla on harhaan johtavia profeettoja mistä tiedän että he ovat niita profeettoja.Ja mitä sanon niille jotka väittävät minun olevan ei uskovainen ?

Jumala otti suuren riskin, kun antoi maapallon ihmisten hoitoon. Jos Jumala lopettaisi sodat ja kärsimykset, niin ihminen aloittaisi ne välittömästi uudelleen. Me ei olla Jumalan orjarobotteja vaan meillä on vapaa tahto ja vastuu maailmasta. Varsinkin lapset saa kärsiä aikuisten mielettömyyksistä ja muista, että sinä itse olet joskus aikuinen päättämässä monista asioista, ja muuta saavat sitten vuorostaan kärsiä. Ei se omin voimin onnistu, me tarvitaan siihen viisautta taivaasta.
En osaa yhtään sanoa, koska Jeesus tulee hakemaan uskovat, mutta Hän käski olla valmiina, sillä Hän voi 'tulla' henkilökohtaisesti niin, että joutuu punnitsemaan elämänsä tekemisiä viimeistään, kun tämä maallinen elämä katkeaa. En ole itsekään koskaan kuullut korvillani Jeesuksen ääntä, mutta olen kokenut monella muulla tapaa Hänen läheisyyttänsä. Monesti rukoillessa tai mietiskellessä Jeesus antaa ajatuksia mieleeni tai ymmärrän yhtäkkiä jotain, mitä en ole ennen tajunnut. Se on Jeesuksen puhetta mulle.  Lopun ajan ennustuksen raamatussa ovat osittain toteutuneet, mutta paljon on vielä toteutumatta ja useimpia ei oikein ymmärrä, mitä ne merkitsee. Vääriä profeettoja tulee ja ne haluaa ihmiset kannattamaan ja kunnioittamaan itseään. Oikea Jumalan palvelija haluaa ihmisten pelastuvat, vapautuvat pahan vallasta ja paranevat, vaikka hän itse ei saisi siitä mainetta. Kyllähän uskovatkin erehtyvät toisinaan ottamaan kunnian Jumalan tekemisistä ja siitä on seurauksena ongelmia. Lapsenomainen usko ja luottamus Jeesukseen varjelee harjaopeilta.
Jos et muitten mittapuun mukaan ole uskovainen, niin se on heidän ongelmansa. Sun asiat ovat sun ja Jeesuksen kahdenkeskisinen juttu, jossa tosin voit tarvita muittenkin tukea ja rohkaisua.

13.9.2000 Onko urheilullista elaman tehtavaa ?

Kyllähän se mahdollista on. Samalla tavalla, kuin tavallisessa ansiotyössä voi olla näyttämässä taivaallista valoa muille elämällään, niin vielä enemmän urheilussa. Toki siinä voi tulla suuriakin ristiriitoja, kun tavoitteena on oma voitto ja oma kunnia muitten kustannuksella. Voihan sen ottaa ammattina, niinkuin politiikankin, mutta helppoa ei ole löytää oikeaa asennetta ja tapaa toteuttaa Jeesuksen käskyä rakastaa kilpailijoitaan ja vihollisiaan ja toimia niitten todelliseksi parhaaksi.

13.9.2000 Miten voisi luopua itsekkyydesta tai hallittomasta suuttumisen reaktiosta.Ja mista tietaa oman elamantehtavansa ?

Ootko huomannut, että kun ihminen rakastuu, sen elämänarvot muuttuu. Perusluonne ei muutu, mutta käyttäytymisestä huomaa, että jotain on tapahtunut. Omalla tahdonvoimallasi tuskin saat mitään muutoksia aikaan, mutta jos kaipaat Jeesuksen ystävyyttä, saat oppia tuntemaan Hänet, joka ajatteli ensin, miltä muista tuntuu ja miten muut kokee asiat, ennenkuin otti kantaa asioihin. Näin kävi, kun muut halus kivittää syntisen naisen ja Hän armahti tai kun Hän herätteli fariseuksia uskonnollisuuden sokeudesta teräväsanaisella nuhtelulla. Hän uhrasi kaikkensa muitten hyväksi.
Sun äkkipikainen luonteesi varmaankin säilyy, mutta voit käyttää tätä 'lahjaasi' oikein uskaltamalla ottaa vaikeita asioita puheeksi ja selvittää ne, kun muut haluaisivat lakaista ongelmat maton alle ja antaa niitten vain hautua.
Kun Jeesuksen kanssa kuljet ja juttelet, syntyy ideoita ja haaveita, joitten kautta elämäntehtävä tai liuta tehtäviä selviää. Elämäntehtävä ei välttämättä ole niin selvästi kuvattavissa. Se voi olla vaikka elämänasenne, jolla tuot siunausta ympärillesi tai se on jatkuvia pieniä tehtäviä, joissa koet eläväsi sitä elämää, jonka Jeesus sulle on antanut.