|
Miten köyhät pidetään köyhinä? Perintöverolla.
Miltei jokainen suomalainen on sitä mieltä, ettei perintöveroa tarvita
enää. Olen samaa mieltä, jokainen meistä on maksanut veronsa jo kertaalleen
yhteiskunnalle kerätessään omaisuuttaan tai jopa useampaan kertaan erilaisin maksuin.
Perintövero joutaa samaan romukoppaan varallisuusveron kanssa. Jokainen saa käyttää
omat rahansa eläessään kuten haluaa. Säästää, matkustella, viettää kulutusjuhlaa
tai jopa pelata kasinolla yhdessä illassa. Tuntuu vain, että säästäminen on näistä
vielä huonoin vaihtoehto, sillä on vieläkin rikollista omistaa Suomessa omaisuutta.
Pien- ja keskisuurien yrittäjien sukupolvenvaihdokset helpottuvat eikä jatkajan tarvitse
myydä yritystä saadakseen verorahat perintöverojen maksuun. Oletan tämän lisäävän
pien ja keskisuurien yrittäjien halukkuutta investoida ennen ja jälkeen
sukupolven-vaihdoksen mikä osaltaan lisää Suomi Oy:n tuotavuutta sekä hyvinvointia
kansalaisille enemmän kuin mitä perintövero tekee. Näin saamme uusia työpaikkoja ja
lisää maksuvalmiita veronmaksajia palkkatulojen merkeissä sekä suurempia yritysvero
kertymiä. Pien- ja keskisuurien yrittäjien työllistävä vaikutus on erittäin
merkittävä ja merkitys vain kasvaa isojen firmojen muuttaessa pois Suomesta. Tarvitsemme
lisää vientiyrityksiä suomeen, eikä vietäviä yrityksiä Suomesta. Myös
investointien poistoaika verotuksessa olisi tarkasteltava uudestaan isojen investointien
kohdalla yrittäjien haluamaan suuntaan.
Maatiloja ei tarvitse enää pilkkoa eli myydä osaa tilasta perintöverojen maksuun ja kuihduttaa
sitä pois EU kunnosta, vaan maatilatkin säilyvät paremmassa kunnossa.
Maatiloja on jo saatettu sietämättömään ahdinkoon tuottajahintojen laskun myötä, kiitos
EU:n. Toivottavasti saisimme aina syödä suomalaista ruokaa, jonka saanti on taattu
kansainvälisistä kriiseistä huolimatta. Toivon sukupolvenvaihdosten helpottuvan
maatiloilla ja uusia maatalousyrittäjiä tulevan vielä entisten lisäksi, muistakaa
suosia suomalaista, kuljetusmatkat ovat lyhyet ja näin säästämme myös fossiilisia
polttoaineita.
Ehdotan siis perintöveron poistamista. Perinnön hankintahinnaksi tulisi kuitenkin 0,-
eli mikäli perinnön myy pois jollekin ulkopuoliselle joutuu koko summasta
maksamaan luovutusvoittoveron tai siis: Myyntihinta - mikäli tiedossa
perinnönjättäjän hankintahinta = voitto, josta luovutusvoittovero. Luovutusvoittoveroa
ei kuitenkaan tarvitsisi maksaa mikäli yksi tai useampi perinnön saaja
lunastaa muut ulos esim.; asunto, kesämökki, maatila tai yritys
.jne.
Leimaveroa nostettaisiin 4:stä 5:teen prosenttiin ja osakehuoneistoissa 1,6:sta 3:meen
prosenttiin.
Julkisten
pörssilistattujen yhtiönosakkeiden verosäädökset ilmenevät veroilmoituksesta osiosta
9 A, samat säännökset koskisivat perittyjä arvopapereita, perinnön saajan todellinen
hankintameno olettama olisi perinnön jättäjän hankintameno mikäli tiedossa, muuten
0,-.
Omistamansa
asunnon saa myydä verovapaasti 2:n asutun vuoden kuluttua, ainakin tällä hetkellä.
Perinnön voi edelleen siirtää eteenpäin jälkipolvelle, jos niin haluaa eli lapsille
oma asunto. Asunnon voisi myös siirtää pesänosakkaiden nimiin ja maksaa vain
varainsiirtoveron = leimavero.
Jos periöitä on
useampi, voisivat muut perinnön saajat myydä osuutensa verottomasti sille pesänosakkaalle
tai osakkaille, joka lunastaa muut ulos esim.; asunto, kesämökki, maatila tai yritys.
Tämän toivoisin tämän antavan perinnön saajille paremmat mahdollisuudet sopuisaan
ratkaisuun keskenään.
Luovutusvoittovero on korkeampi, kuin
perintövero vain tapauksissa, joissa perinnönjättäjän hankintahintaa ei tiedetä tai
perinnönjättäjän hankintahinta on alle puolet myyntihinnasta, mikäli haluaa muuttaa
kaiken rahaksi heti.
Jyrki Vaskela
|